Статья. БЛАГО ИЛИ ЗЛО… Еврейская газета № 4 апрель 2012 (Незначительно сокращена редакцией).

Чего добиваются борцы за пенсионную реформу.

Под эгидой журнала «ПАРТНЕР» в конце 2010 года, было создано общество „Würden im Alten“,,
сокращенно „WiA“.
Не вдаваясь в глубокие дебри, кратко хочу изложить свое мнение по деятельности данного общества,
звучащее на русском языке как „Достоинство в старости“. Самоназвание говорит о том, чем это
общество намерено заниматься. А главный лозунг организаторов, для массового привлечения к себе
сторонников, это „ПЕЙСАХ“ т. е. свобода, свобода и еще раз свобода.
Должен отметить, что у основной массы еврейских эмигрантов об этом „WiA“ информации нет.
Возникает вопрос. Если предположить, что по пенсионной реформе с шансами, близкими к нулю,
все-таки будет достигнуто положительное решение, так это благо или зло для отдельно взятого
настоящего и будущего пенсионера.
Небольшое отступление:
Результаты социологического обследования. http://demoscope.ru/weekly/2009/0375/analit06.php
1. Из общего числа въехавших из СНГ, возрастная группа 30 – 60 лет составляет 35 – 38%.
2. Удовлетворены приездом 75,5%, сожалеют 3,5%, остальные пока не знают.
3. Полная занятость 18,8%, частичная 9,9%, т.е. менее 1/3.
4. Получатели пособия (в этой возрастной группе) – 38,2%.
5. С 2000 года для трудоспособного населения уровень безработицы начиная с 45% двигался только

вверх.
Теперь, на основании своей переписки, довольно скудных документов и полемики, я попытаюсь
сделать анализ происходящего по данной проблеме.
В отдельных документах Verein „WiA“, ставиться задача признание «доэмигранского» стажа, а в
других замена социального пособия на пенсию, т.е. изменение статуса. Но это не одно и то же. Если
говорить о небольшой группе работающей молодежи, то у нее, в основном, стаж работы на бывшей
родине практически отсутствует, и она намерена свою пенсию заработать в Германии.
Если говорить о небольшой группе работающих предпенсионного возраста, то им учтут пенсию,
заработанную в Германии, плюс пенсию, заработанную на бывшей родине. Могу предположить, что
этих сумм не хватит для обеспечения всех расходов хотя бы на уровне социального пособия. И что же
тогда. Доплата из социального фонда и „ПЕЙСАХ“ не состоялся. Все возвратилось на круги своя.
И наконец, самая большая группа, это настоящие пенсионеры, практически вообще не имеющие
немецкого производственного стажа. Им зачтут заработанную пенсию на бывшей родине и дальше
опять благотворительная помощь Германии. Как бы Вы ее не назвали, но это деньги не заработанные,
и за их использование придется иногда отчитываться.
Еще раз повторяю, что разговор идет о суммах, соизмеримых с социальным пособием.
Далее хочу предложить пару цитат:
Одного из руководителей Verein „WiA“. Это ответ на на мое замечание, что все ниже сказанное, по
поводу зарплат и огромных отчислений в бюджет, перебор.
1. „Сотни тысяч отчислений - это расчет, который я лично и достаточно скрупулезно сделал, это не
перебор. Зарплата в 2000 евро, принятая для расчета, является более чем скромной, При больших
зарплатах размер отчислений соответственно возрастет“.
2. Адвоката М. Миронова, давно занимающегося пенсионными вопросами (Жур. Партнер).
„Однако, материальная сторона дела, как считают многие наши иммигранты, не менее важна, чем
моральная. В то же время, если пенсия окажется существенно ниже пособия, а сил и возможности
подработать уже нет и помощи ждать неоткуда, то для человека, попавшего в состояние постоянной
нехватки денег, никакое моральное удовлетворение утешением не станет. За добавкой до
прожиточного минимума придется обратиться в социальное ведомство и вновь вернуться в ряды
получателей пособия“.
В Германии еще действует закон о пенсиях по иностранному стажу – Fremdrentengesetz.
Но, во-первых, это абсолютно не реально по политическим соображениям (работающие в Европе и в
СССР – это 2 большие разницы), во-вторых, размер заработанной пенсии соотечественниками, ничего
не даст и в-третьих, опять цитирую адвоката М. Миронова:
„В рамках Fremdrentengesetz невозможно обосновать включение в него нееврейских членов семьи
еврейского иммигранта, да и одновременное получение за один и тот же стаж пенсии в Германии и на
прежней родине закон не допускает“. Все предельно ясно. Но лидеры Verein „WiA“, защищяя свои
позиции приводят следующий довод:
Женщина с Украины, пострадавшая от Холокоста и 15 лет проживающая в Германии, решила, что ей
в 76 лет недостаточно свободы, и об этом она дала свое интервью на радио. Вот отдельные ее
высказывания: „Я живу от социальной помощи - 290 евро в месяц. Каждый год я должна представлять
выписки из счета социальному служащему и ходатайствовать о помощи снова. Я не могу уезжать без
отметки в социальном учреждении“. "Я живу в демократической стране, но не имею права ехать в
Украину, чтобы посетить могилу!" А вот ответ на мой вопрос по этому же поводу, одного из
руководителей Verein „WiA“: „Как раз по всему миру "старики" спокойно передвигались и могут
дальше передвигаться“. Цитирую далее: "С немецкой пенсией я была бы свободным, независимым
человеком, могла бы сама распоряжаться своим временем и деньгами, а не отчитываться постоянно
перед социалом“. Затем: „Но речь идет не только о деньгах, скорее о моральном признании. Я должна
чувствовать себя здесь как последняя нищая, так как законы социальной помощи являются
одинаковыми для всех.“ Вопросы. Что-то сумма 290 Евро не совсем понятна? А квартира и прочее?
А если, в самом деле подгонят весь доход до указанной суммы? Что тогда. Просить помощи у
Verein „WiA“. Далее: За что отчитываться? За обычные покупки в магазинах – не нужно, за посещение
казино в Монте – Карло, нужно. При длительных зарубежных поездках об этом рекомендуется

социальное ведомство ставить в известность, но отметки в паспорте никто не делает. Как вариант –
телефонный звонок. Так что не нужно делать из мухи слона. А вот насчет морали, я бы воздержался.
Об этом нужно было думать, покидая свою историческую родину. Кроме этого, что-то мне не
приходилось здесь встречаться с евреями – поледними нищими, а то, что в спецстоловых кормят
собак, это видел.
Женщина хочет к себе особой привилегии, а меня, например, устраивает сегодняшнее положение,
только бы не было хуже. А вся турбулентная суета раздражает и ведет к этому. И разве можно делать
серьезные выводы по подобным высказываниям. Для справки: Летом 1941 года, я в 7- летнем возрасте
находился в Киеве. Так что про Холокост предлагаю рассказывать кому угодно, только не мне.
И снова базируясь на мнении адвоката, возникает целый ряд сомнений. Частично об этом ранее в
статье „ ЕГ “ № 8 – 2011 мною уже был поднят этот вопрос. В продолжение можно добавить, что
пенсионер остается один на один с расходами по аренде жилья, из пенсии самостоятельно оплачивает
свою медицинскую страховку, инвалиды потеряют надбавка „ Mehrbedarf “ и т. д.
При явном материальном проигрыше пенсионера, что же ему дает его новый статус?
а) Не требуется периодически ставить Antrag (ходатайство) на продолжение социальной помощи.
Хотя оформление других ходатайств (AOK, GEZ, прочее) все равно не избежать, да и у людей за
прошедшие годы накопился некоторый опыт и в, основном, это проблем не вызывает.
б) Свобода передвижения. Дай Бог, чтобы использовалось в полном объеме то, что разрешено.
в) Удержание с дополнительного заработка. С небольших сумм много не удерживают, а тем, кто
способен заработать много, зачем социальная помощь?
г) Ограничение суммы сбережения на Konto. Я желаю всем пенсионерам, что бы у них сверх текущих
поступлений, были еще сбережения на сумму 2600 – 3214 Евро.
д) Запрещение детям помогать родителям. Аргумент смешной. Не знал, что например, денежные
подарки детей родителям к юбилеям, перечисляются на конто. Мне как-то ближе был конверт. И дай
Бог, чтобы не было все с точностью, да наоборот.
Теперь каждый может взвесить, что ему более выгодно. Однако, если право на пенсию будет законом
предоставлено, переход будет обязателен для всех, поскольку пенсионные выплаты имеют приоритет
перед социальным пособием. И при этом не нужно забывать, что коренные немцы, получатели
достойных пенсий, многие годы зарабатывали ее, вкладывая свой труд на благо экономической
системы этой страны.
В заключение хочу сделать свои выводы, возникшие у меня после ознакомления с проблемой.
Группа лиц, создавшая Verein „WiA“ имеет свои определенные цели. Журнал „Партнер“, создал им
комфортные условия, так как вся видимая суета вокруг этой проблемы, правда, проводимая за счет
бюджетов общин, повышает интерес к журналу. В определенном смысле это для него ПИАРакция,
хотя к журналу, как таковому, я отношусь с должным уважением.
Какой же я вижу интерес у организаторов Verein „WiA“ и, думаю, что этот интерес не совпадает с
большей частью настоящих и будущих пенсионеров.
Цитата: „ Пенсионер может свободно путешествовать, приобретать ценные предметы обихода,
например, автомобиль, при этом он не обязан объяснять, как профинансирована покупка и, каким
образом покрываются эксплуатационные расходы, связанные с содержанием автомобиля“.
Это и есть одна из целей их деятельности.
Авторы идеи, ничего не вложив или почти ничего не вложив для этой страны, хотят иметь то же, что и
пенсионеры, отдавшие всю жизнь, на благо создания развитой экономической системы. Не думаю, что
этими проблемами озабочено большинство наших эмигрантов. У них просто для этих дорогостоящих
покупок нет денег и особой необходимости. А радетели за народ будут покупать не подержанные, а
новые престижные автомобили. И больше всего это хотят те, кто:
а) Желает получать деньги от социального ведомства (это и есть не заработанная пенсия) и в то же
время подрабатывать и получать полностью свой подработок
б) Жить на социальные деньги и в тоже время иметь довольно большие накопления, т. е. без лишних
вопросов легально зачислить на свои конто (отмыть) значительные суммы денег.
в) Получая социальные деньги, одновременно получать деньги из других источников, заявляя что это
помощь детей, а на самом деле это деньги, накопленные ранее за пределами Германии. И вопрос этот

их постоянно волнует и его нужно решать. Это может быть недвижимость, бизнес и многое другое.
Разве в подобной ситуации размер будущей пенсии для них имеет какое-нибудь значение? Ведь они
стремятся получить право, позволившее им сторицей восполнить это „некоторое ухудшение
материального положения“.
Раньше приходилось жить по принципу, что государство нас.... А, теперь эти люди хотят сделать то
же самое, только еще успешней, с государством, которое нас приняло и содержит. И они не
задумываются, что в результате этого, немецкий налогоплательщик может спросить: а зачем нам эти
хитромудрые иждивенцы, да еще и не умеющие в чужом доме себя вести. Выгоним их из страны и
этим облегчим нагрузку на бюджет. Возьмут колья и начнут показывать, кто и что в этой стране
заработал. Но при этом достанется нам с Вами, так как материально подкованные наши благодетели,
сумеют своевременно намылить свои лыжи.
А не лучше бы сказать Германии спасибо за то, что нам тут вообще что-то платят?
P. S. Возможно, моя статья не всех сумеет убедить, тем более что впереди тоннеля высветилось такое
сладкое слово–пенсия. Но я убежден, что это полная утопия и зло для большинства наших людей.
Правда, сегодня вновь появившийся Мавроди, для части людей опять стал благодетелем.

С уважением: Михаил Брегман.