А. Не часто читая газету „ZUKUNFT“, главный печатный орган Центрального совета евреев Германии, доступный широкому кругу читателей, в газете № 4 – 2012 я прочитал статью Бригитты Ениген „С НОУТБУКОМ И ТОРОЙ“. Хорошая статья о еврейской начальной школе Штутгарта, и что не часто бывает, ей было выделено немало газетной площади, а это уже показатель. Но, кроме того, что школа успешная, она имеет ряд очень серьезных проблем. Выделю основные.
1. Школе тесно и в результате она способна принять на учебу только половину желающих, С годами, я думаю, число желающих будет увеличиваться. Школа срочно нуждается в дополнительном помещении. Правда в статье указывается, что планы по расширению школы уже существуют. Но это только планы, а для их реализации нужно "немного". Желание и воля руководства общины, а также деньги и еще раз деньги.
2. В своей повседневной работе школа также нуждается в дополнительной финансовой поддержке, так как не должна еле сводить концы с концами. Один из самых больших грехов, это экономия на детях.
3. А постепенный переход школы на более высокую ступень, чтобы дети могли получать не только начальное еврейское образование, разве это второстепенная, а не благородная задача?
4. А, как быть с членами общины, имеющими детей, проживающих в „рассеянии“, но дающие 50% средств в копилку бюджета обшины. Единственный путь решения данного вопроса, это школа-интернат. Для массового обучения детей, лучшего пока еще никто не придумал.
В. Тема строительства синагоги в Ульме, уже превратилась в зубную боль общины. Правда многие еще не совсем глубоко осознают, „Что день грядущий нам готовит“? Я не хотел пока поднимать эту тему, но меня для этого побудила статья в газете, прокомментированная выше. Не имея по этой проблеме на руках никаких официальных документов, кроме доступных мне публикаций из ЕРОВ, все-таки, как строитель почти с 50-летним стажем работы, могу сделать свои определенные выводы.
1. Если глубоко проанализировать, то большинство еврейских культовых сооружений Германии построено с помощью государства, обеспечившего основное финансирование этих объектов. Небольшая доля была добавлена из бюджетов общин и спонсорской помощи. Этим самым у общин не отвлекались значительные денежные средства для несвойственных им затрат на масштабное капитальное строительство и они в обычном режиме могли использовать свой бюджет на повседневные нужды. И в бюджетах общин не предусмотрены статьи на капитальное строительство, так как у них совсем другие задачи.
2. Что же происходит в ЕРОВ. Принимается решение о строительстве культового здания филиала общины в Ульме и заказывается на него проект. Ориентировочная сумма строительства по сметно-финансовому расчету составляет 4 484 530 Евро. Опираясь на свой опыт, хочу сказать, что не только в Германии, а и во многих других странах, в зависимости от аппетита, в рамки сметного лимита все строители, как правило, не укладываются на 10-30%. В СССР за экономию сметы награждали, хотя в казне государство копейки не считала. Но оставим это отступление для размышления, а примем за основу те суммы, которые предлагаются. Итак, общине нужна названная выше сумма. Где ее взять?
а) - 1 500 000 Евро сразу „отстегиваем“ из бюджета общины, т. е. у каждого из нас и у будущего школы.
б) Но это же только 30%. А где еще 70%.
в) Идем в банк (Египет) и под проценты берем кредит в сумме 2 000 000 Евро, плюс банковский процент за кредит, который в идеале составит дополнительно 790 000 Евро за 10 лет. И что же, пока предварительно, (то ли еще будет) ложится в „сухом остатке“ на наши плечи,
1 500 000 Евро + 2 000 000 Евро + 790 000 Евро = - 4 290 000 Евро.
Повторяю, что эта сумма должна быть изъята из бюджета общины, т. е. с кармана каждого из нас. Но, в угоду своим амбициям, руководство общины пытается всех нас ввести в заблуждение, придумывая какие-то виртуальные понятия типа "промежуточный кредит", при этом хорошо понимая, что "Кредит, он и в Африке кредит“. Взял, будь добр своевременно отдай, притом с процентами. Иначе долговая яма со штрафными санкциями. И тут нам не поможет, "Ни Бог, ни Царь и ни Герой, добьемся мы освобожденья, своею собственной рукой (карманом)".
г) Дополнительно помощь на эти цели оказало земельное правительство BW в размере – 475 000 Евро или 10,5% от общей суммы, а также поступила спонсорская помощь в сумме 167 000 Евро. Но в начале поиска решения этой задачи, по априорным сведениям, значительную спонсорскую помощь (порядка 500 000 Евро) обещало оказать одно из движений иудаизма "Хаббад Любавич". „Правда, три года еще не прошло…“. И сразу же возникает вопрос, чем все-таки был обусловлен кредит банка под процент, именно, в размере – 2 000 000 Евро? Ответ пока не ясен.
Перехожу, на мой взгляд, к самому важному вопросу. Проводились ли долгосрочные исследования для необходимости реализации столь масштабного проекта? Я видел в защиту этого только то, что на праздник в Ульме собралось много народа. Конечно это очень "серьезный" аргумент. В Штутгарте, например на праздник „Ханнука“, тоже собирается много народа, раз в 20 больше, чем в синагоге на шаббат или другие религиозные собрания. Ну что же, любит наш народ праздники. А вот религиозные службы, это все-таки праздничный, но труд. Так сколько для этих целей Ульм сможет обеспечить „трудоспособных“ членов общины? Есть у кого-нибудь хоть какие-то обоснованные расчеты. Простите меня, но в то, что они есть, я не могу поверить. Поэтому думаю, что все здравомыслящие люди со мной согласятся в том, что в Ульме нужно построить культовое здание, но в строгом соответствии со здравым смыслом и с имеющимися в ЕРОВ возможностями.
Ну а если все-таки возобладает бесшабашный волюнтаризм, хочу спросить, что же в такой ситуации будет со всеми нами и, главное, с будущим еврейской школы?
Мое мнение следующее: Срочно необходимо поменять приоритеты и на повестках дня заседаний, развитие школы должно доминировать. Это позволит подрастающему поколению сохранить свою идентичность и приумножить ее, а не воспользоваться создаваемыми условиями для ассимиляции наших детей в среду страны проживания.
Вообще, такие глобальные вопросы нужно решать с помощью всеобщего референдума, при этом, в процессе опроса не должны быть допущены фальсификации. Все это зависит от нас с вами, т. е. тех, кто способен здраво мыслить и не прятать голову в песок. Хотелось бы услышать мнение многих.